Médiá vyrábali z odborníkov antivaxerov a dezolátov. Česká televízia sa musela imunologičke ospravedlniť!
Česká televízia sa v nedeľu večer ospravedlnila imunologičke Zuzane Krátkej, ktorú vo svojej reportáži „Dezinformátori Covid“ z roku 2021 spojila s „dezinformátormi, antivaxermi a šíriteľmi nebezpečných výmyslov“. O ospravedlnení rozhodol Mestský súd v Prahe na základe odvolania začiatkom tohto mesiaca. O prípade sme informovali v komentári tu.
Témou dezinformácií o covide sa zaoberala aj relácia Českej televízie Newsroom z 5. decembra 2021.
Okrem Pavla Zítka, ktorý čelí trestnému oznámeniu za šírenie poplašnej správy, sa v reportáži ako príklad šírenia dezinformácií objavilo aj združenie Zdravé fórum.
„A ešte jeden príklad – Zdravé fórum. Medzi svojimi priaznivcami napríklad šíri nebezpečný výmysel, že tretia dávka očkovania je zbytočná. A tento e-mail, ktorý nabáda ľudí, aby nahlasovali tých, ktorí vyvracajú ich lži,“ uviedla Česká televízia v reportáži. Ako vizuálny podklad použila obrázok zo sociálnej siete Zdravé fórum s fotografiou Zuzany Krátkej.
Rozhovor s imunologičkou Krátkou: „Neboli vykonané žiadne testy bezpečnosti novej vakcíny, a to je práve na tej veci šialené.“
Združenie proti tejto časti správy namietalo najprv pred Radou Českej televízie a potom na súde.
Jedna zo žalôb sa týkala Zdravotníckeho fóra a jeho opisu v reportáži. Druhá žaloba sa týkala Zuzany Krátkej a jej právnika Tomáša Nielsena. Obaja sú členmi združenia. Mestský súd v Prahe ako odvolací súd potom rozhodol, že Česká televízia sa musí doktorke Krátkej ospravedlniť. Tomáša Nielsena odkázal na druhý súdny spor týkajúci sa priamo združenia, keďže v reportáži nebol priamo spomenutý.
„V danom prípade bolo podstatné, že obsah komunikátu žalovanej (Českej televízie) a celkový tón jej reportáže vo vzťahu k žalobkyni (Zuzane Krátkej) nebol pravdivý a nemal objektívny základ. Hoci sa názory žalobkyne dostali do verejného priestoru, nebolo preukázané, že by išlo o dezinformácie alebo výmysly. Naopak, išlo o otvorené názory, ktoré hodnotili jednotlivé skutočnosti a ponechávali priestor na zodpovedanie niektorých otázok v budúcnosti. Naopak, správa mala odsudzujúci tón a odrádzala od určitých zdrojov informácií, medzi ktoré bol žalobca neprávom zaradený. Žalovaná dokonca ani nedala žalobkyni možnosť vyjadriť sa. Toto pochybenie nemožno bagatelizovať len preto, že správa obsahovala aj kritické názory, ako to urobil súd prvého stupňa,“ cituje z rozsudku advokát Tomáš Nielsen.
Odvolací súd už v minulosti raz vrátil vec prvostupňovému súdu na nové prejednanie. Teraz odvolací súd rozsudok zrušil.
Zuzana Krátká sa pre Echo24 vyjadrila k samotnému súdnemu procesu.
„Na jednej strane sa ukázalo, že nie je veľmi účinná (vakcína, pozn. red.), preto sa pristúpilo k tretej dávke, a na druhej strane sme videli, že ľudia mali po nej rôzne vedľajšie účinky, najmä kardiovaskulárne a neurologické. Takže som už žil v strese, že prídem o prácu, pretože som nebol zaočkovaný. A potom sme zdôrazňovali, že očkovanie detí a mladých ľudí je úplne zbytočné a očkovanie tehotných žien je hazard. Ešte aj dnes tieto vety vyvolávajú medzi mojimi kolegami búrlivé diskusie, jednoducho som vtedy niekoho tak nahnevala, že si vyžiadal túto znevažujúcu správu,“ povedala Krátka. „Bola som zaradená medzi antivaxerov s veľkým A. Forma správy však už prekročila únosnú mieru dehonestácie,“ dodala k prípadu imunologička.
Celý článok nájdete na ECHO24: https://echo24.cz/a/HmgiZ/domaci-zpravy-ceska-televize-musela-omluvit-reportaz-doby-covidu-kratka-nielsen